2B2502.8+MR1315.8+T290.8 

Хмммм,интересно, надо попробовать. Я как-то упустил из внимания МР1315, у него оказывается хорошая АЧХ.

 

как лучше соединить В2502 параллельно или последовательно? может быть стоить применить 2В2502.16 параллельным соединением, чтобы получить одинаковое сопротивление всех динамиков?

Я Вас понял, у меня прорисовывается вариант: в лицевой части колонки установлены СЧ и ВЧ, на боковых частях колонки НЧ, которые будут располагаться друг против друга, два фазоинвертора.

Подскажите пожалуйста, стоит ли на В2502 поставить отдельный фильтр нч, ограничив его в районе 700Гц с завалом 12Дб/окт, то есть фактически получится би вайринг, или изначально спроектировать трехполосный фильтр?

Заранее спасбо за Ваши ценные консультации!

 

А при расположении НЧ друг против друга магнитами внутрь колонки, при ширине колонки 350мм, не будет ли возникать какие-либо искажения друг на друга из-за магнитной индукции?

Исходя их паспортных данных высота одного динамика составляет 125мм, то есть при указанной ширине колонки расстояние между магнитами динамиков составляет 100мм- будет ли этого достаточно или можно еще сократить, скажем до 50мм?

 

Располагать нч дины по бокам АС-своеобразный маркетинговый ход фирм шлепающих бюджетные кинотеатрешки, для музыки лучше все дины ставить на передней панели максимально сблизив их (в идеале звук должен излучаться с из одной точки как у шириков),динамика на нч лучше,в противном случае на АЧХ может получиться большая неравномерность и разобщенность звуковых образов. А вообще без опыта построения фильтров и измерительного микрофона лучше не создавать себе лишний геморой и повторить готовую конструкцию ту же зиту.

зиту я уже пробовал, в данном случае хочется создать именно напольники. Я, в принципе, уже отказался от первоначальной схемы расположения динамиков, по описанной run75 причине. Существует еще одна проблема- расположение АС для прослушивания. При фронтальном расположение получается массивная передняя часть, но это, конечно, мелочи.

Да,под обстановку комнаты приходится подстраиваться,только правильно ли это? Я прикинул и сделал корпус узкий,не глубокий и высокий(аж 1,3м), да можно практически везде её втулить,твитер с средником по высоте ближе к ушам но большая высота зрительно увеличивает размеры,кто её видит говорит-какая она большая. Щас хочу придерживаться золотой середины-высотой 1м, пошире и поглубже.

А Зита чем не напольная? Полочников с 10дюймовым нч не часто встретишь, да и обьем под 50литров явно не полочный. Корпус можно заузить спереди и вытянуть в высоту, да и обьем зиты для понижения нижней граничной можно смело увеличить.

вопрос про заужение как раз и встал сейчас передо мной. Помимо создания приемлимого звучания хочется сохранить дизайн АС.

Кроме того, возник другой вопрос о расположении СЧ и ВЧ по отношению к друг другу, и как происходит излучение СЧ  и ВЧ, если изначально сделать грани АС округлыми?

 я не утверждаю, что зита полочник, но без подставок направленность звуковых головок...ммм...не та. У меня желаниее создать совершенно другой корпус и использовать преимущества напольного типа АС и получить глубокую детальную сцену с максимальной чувствительностью...хотя может и замахнулся рановато, но с другой стороны надо ж совершенствоваться))))

Посмотри проекты акустики на-http://www.troelsgravesen.dk/Builder%27s_response.htm ,там в большинстве узкомордые ,сч и вч располагать как можно ближе друг к другу(т.е не превышало расстояния между центрами динов как вч-сч так и сч-нч расчитанного на частотах раздела), скругление граней АС как и утапливание корзин заподлицо на передней панели уменьшает неравномерность ачх на вч-сч. Направенность на вч и верхней средине узкая ,я предпочитаю слушать более менее прямой сигнал вч-сч чем отраженную кашу, поэтому и сделал высокий корпус.Смысла не вижу делать низкий широкий и глубокий корпус, потом еще и подставки к ним и эти скворечники воодружать на эти подставки.

Кстати как звучит в 'зите' металлический Т250.4 ? Не слишком резко,металлом не отдаёт?

[quote=run75]Посмотри проекты акустики на-http://www.troelsgravesen.dk/Builder%27s_response.htm ,там в большинстве узкомордые ,сч и вч располагать как можно ближе друг к другу(т.е не превышало расстояния между центрами динов как вч-сч так и сч-нч расчитанного на частотах раздела), скругление граней АС как и утапливание корзин заподлицо на передней панели уменьшает неравномерность ачх на вч-сч. Направенность на вч и верхней средине узкая ,я предпочитаю слушать более менее прямой сигнал вч-сч чем отраженную кашу, поэтому и сделал высокий корпус.Смысла не вижу делать низкий широкий и глубокий корпус, потом еще и подставки к ним и эти скворечники воодружать на эти подставки.

 

сейчас гляну. "узкомордость" позволяет добиться хорошей направленности-согласен. Вместе с тем, существует проблема, связанная с наложением волн, вернее их дислокацией по отношению к уху. Так как НЧ зачастую имеет большой диаметр, а средне и низкочастотник в таких размерах не нуждается, в этом и состоит вся "соль". Раньше производители уделяли внимание именно этому моменту, а сейчас в сильных басах нет большой необходимости, на первый план выходит детальность музыкальной сцены, её локализация и красочность. (Хотя сколько ущей-столько и предпочтений:))

Я планирую лицевую часть АС покрыть пробковой подложкой, предполагаю, что это снизит неравномерность АЧХ и улучшит вибрационные показатели.

 

по поводу ВЧ в Зите я применил т241 - у него шелковый купол, более приятный звук, мягкий и теплый. т250 больше подходит для рока и тяжелой музыки(имхо), которую, я, собственно, не особо воспринимаю.