На этой НЧ-головке в ЗЯ баса не получишь.
 

>3500-5000 Гц

А если использовать активные кроссоверы Линквица-Райли 4 порядка, то уместно ли делать раздел СЧ/ВЧ на 2кГц? Интересует надежность ВЧ головки при такой фильтрации. Усилитель 50 Вт на 8 Ом.

На графиках искажений не вижу особого криминала по ВЧ головке.

Скорее, c разделом 5кГц в сумме THD выше получается. (т.к. у СЧ головки на 6кГц пик АЧХ, который усиливает гармоники субкратных частот), но слышимые искажения не появляются.

Плюс с 2кГц разделом суммарный уровень СЧ (прямой звук+отражения) больше, т.е. диаграмма направленности не сужается в области частоты раздела.

Головки - MP1314.8 и Т251.8

Для ВЧ 2000 Гц. не желательно совсем.

Я имел в виду не частоту среза фильтра (то, что на клеммах головки), а частоту среза у головки в оформлении с фильтром.

Используются программные фильтры на ПК и отдельные каналы усилителя на каждую головку.

http://asalab.net/sites/default/files/image/t270/TW278.pdf вот эта головка

Сама головка без фильтра дает в оформлении (установлена на переднюю панель АС) АЧХ с горбом порядка 8дБ (полная добротность основного резонанса по даташиту составляет 1,82, что объясняет это), далее я компенсирую этот горб параметрическим эквалайзером (центральная частота 1850Гц, добротность 1, усиление -8дБ), далее идет фильтр Линквица-Райли 4 порядка на 2000Гц (у таких фильтров на частоте среза спад 6дБ).

Результат примерно такой (напряжение примерно 2,83В, микрофон не поверен, измерения с точки прослушивания).

Конечно, если с ними что-то станет от этого, то здесь ответственность сугубо на мне.

Считается что для хорошей локализации звукового образа СЧ  и ВЧ нужно делить на частоте мужского голоса 3500 Гц. или женского 5000 Гц.